1、真正的自信 真正自信的人是基于對(duì)過(guò)去的經(jīng)歷，看到自己的價(jià)值所在，同時(shí)在經(jīng)歷上，也了解到自己的缺陷在哪里，對(duì)自己的認(rèn)識(shí)是完整的，而不是片面的。自信的人懂得欣賞他人，但真正的欣賞不是停留在表面上的夸獎(jiǎng)，而是一種洞察力，能夠顯著挖掘他人的優(yōu)勢(shì)，并給予肯定，更重要是看到他人的閃光點(diǎn)，是發(fā)自內(nèi)心的喜悅與尊重?！ ≌嬲孕诺娜耸且环N更寬廣的人生，以自己為坐標(biāo)，在人生的有限時(shí)間內(nèi)綻放自己的價(jià)值，輻射更多的人，每個(gè)人在他們身邊都能感受其身上散發(fā)的能量，正是這種能量激勵(lì)更多人走向更美好的人生。2、堅(jiān)持到底，永不放棄 成功根本沒(méi)有什么秘訣可言，如果真是有的話，就是兩個(gè)：第一就是堅(jiān)持到底，永不放棄；第二是當(dāng)你想放棄的時(shí)候，回過(guò)頭來(lái)看看第一個(gè)秘訣?！ 》艞?，是一個(gè)念頭；而永不放棄，則是一種信念！生活中多數(shù)人往往會(huì)自覺(jué)不自覺(jué)地選擇前者，因此我們極易成為普通得沒(méi)有一點(diǎn)棱角的人，而有些人卻堅(jiān)定得近乎倔強(qiáng)地選擇了后者。這種人雖然是少數(shù)，但他們往往能贏得大多數(shù)人的掌聲。3、勤于學(xué)習(xí)，善于思考 人類真正的智慧，是通過(guò)不斷地學(xué)習(xí)，不斷認(rèn)真地思考獲得的，從歷史中可以發(fā)現(xiàn)，其實(shí)人類正是在懷疑中才取得了不斷進(jìn)步的。如果，只是一味地在求學(xué)問(wèn)而自己沒(méi)有在真正意義上去思想，結(jié)果不過(guò)是自己兜圈子，我們不能一直模仿和效法先人的經(jīng)驗(yàn)，要不滿足現(xiàn)有的成就，要不斷地去懷疑、去思考才不把自己變得糊涂和迷茫了，才不會(huì)因“罔”而被時(shí)代淘...
發(fā)布時(shí)間:
2019
-
04
-
26
瀏覽次數(shù)：31
“美國(guó)海關(guān)”2003年正式成立，它隸屬于美國(guó)國(guó)土安全部（DHS，Department of Homeland Security），主要負(fù)責(zé)海關(guān)事務(wù)、移民管理、邊境巡邏和動(dòng)植物安全檢疫。美國(guó)海關(guān)主要由三級(jí)機(jī)構(gòu)組成，即海關(guān)總部（CBP Headquarters）、地區(qū)現(xiàn)場(chǎng)辦公室（Field Operations Offices）、口岸海關(guān)（Port of Entry）。目前，美國(guó)海關(guān)執(zhí)行的是1993年12月8日生效的美國(guó)海關(guān)現(xiàn)代化法案。這個(gè)法案的一個(gè)重要改變?cè)谟趯⒇浳飪r(jià)格、歸類、稅率合法申報(bào)的法律責(zé)任歸責(zé)于進(jìn)口商。此外，現(xiàn)代化法案的一個(gè)特性在于將海關(guān)與進(jìn)口商的關(guān)系確定為“知悉合規(guī)”。作為“知悉合規(guī)”管理的一個(gè)關(guān)鍵因素在于海關(guān)與進(jìn)口商的責(zé)任共擔(dān)，即海關(guān)需要將其規(guī)定與要求清晰地告知進(jìn)口商，相應(yīng)地，進(jìn)口商應(yīng)該盡到“合理關(guān)注”的義務(wù)以確保海關(guān)及時(shí)、準(zhǔn)確地獲得進(jìn)口相關(guān)信息。海關(guān)通常在互聯(lián)網(wǎng)或通過(guò)出版物發(fā)布大量的關(guān)于進(jìn)口貨物程序及要求的相關(guān)規(guī)定，以最大程度地確保進(jìn)口商能夠充分地了解最新的海關(guān)規(guī)定及要求。同時(shí)，海關(guān)提供一份合理關(guān)注的問(wèn)題清單（Reasonable Care Checklists），以問(wèn)答的方式提示進(jìn)口商需要關(guān)注的問(wèn)題。美國(guó)市場(chǎng)上銷售的商品一半以上來(lái)自于海外。美國(guó)海關(guān)在反恐和促進(jìn)貿(mào)易便利化過(guò)程中一般都優(yōu)先考慮一些重要的貿(mào)易問(wèn)題，這些問(wèn)題主要是發(fā)生在高風(fēng)險(xiǎn)領(lǐng)域，可能會(huì)造成嚴(yán)重的財(cái)政損失、...
發(fā)布時(shí)間:
2019
-
04
-
22
瀏覽次數(shù)：62
五、總結(jié)分析首先，從開篇對(duì)“可獲得最佳信息原則”的簡(jiǎn)介，以及專家組和上訴機(jī)構(gòu)在上文經(jīng)典案例中的結(jié)論，我們可以看到，建立該原則最根本的目的是鼓勵(lì)利害關(guān)系人配合調(diào)查機(jī)關(guān)配合反傾銷調(diào)查，并為調(diào)查機(jī)關(guān)在必要信息缺乏的情況下信息和證據(jù)的采集和適用建立依據(jù)，力求作為一個(gè)客觀、公正的調(diào)查機(jī)關(guān)，使用最佳的、最適合的、最恰當(dāng)?shù)男畔ⅲM(jìn)而做出客觀、公正的裁決。該原則本身并不是一項(xiàng)懲罰性的規(guī)定，然而縱觀近年各國(guó)的反傾銷以及反補(bǔ)貼實(shí)踐,“可獲得最佳信息原則”的適用卻具有極大的隨意性, 以致其已經(jīng)從一種貿(mào)易調(diào)查工具變相為一種貿(mào)易懲罰工具,幾乎是已經(jīng)演變成為了一種貿(mào)易保護(hù)工具。從上文所列舉的案例中我們也可以看到，專家組和上訴機(jī)構(gòu)正是秉承這一宗旨來(lái)審理各爭(zhēng)端解決案件的。其次，從以上經(jīng)典案例中，我們注意到，關(guān)于“可獲得最佳信息原則”，專家組和上訴機(jī)構(gòu)已經(jīng)進(jìn)行了較為全面的法律解釋，進(jìn)而形成了較為固定的 WTO 法理。在最近的幾個(gè)案例中，專家組或是上訴機(jī)構(gòu)基本上是直接對(duì)個(gè)案中該原則適用的相關(guān)事實(shí)背景進(jìn)行審查，再綜合以往結(jié)論做出裁定。在此，我們將上文案例中的主要結(jié)論總結(jié)如下：1、根據(jù)第 6.8 條規(guī)定，調(diào)查主管機(jī)關(guān)僅可以在以下三種情況下求助于“可獲得的信息”：（1）不允許使用必要的信息；或（2）未在合理時(shí)間內(nèi)提供必要的信息；或者（3）嚴(yán)重妨礙調(diào)查。2、即使調(diào)查機(jī)關(guān)獲得的信息不全面，調(diào)查機(jī)關(guān)也并不因此獲得不受限制的權(quán)力。...
發(fā)布時(shí)間:
2019
-
04
-
19
瀏覽次數(shù)：45
2018年7月，我按公司安排到工廠收集數(shù)據(jù)，客戶認(rèn)為我們的反傾銷應(yīng)訴工作和當(dāng)前暴熱的中美貿(mào)易戰(zhàn)是一回事。這是一個(gè)很有意思的問(wèn)題。今天就和大家一起來(lái)聊聊，這兩者之間有什么不同。 一、 兩者所處層面不同。中美貿(mào)易戰(zhàn)是國(guó)家之間的博弈，類似“宏觀經(jīng)濟(jì)”，企業(yè)根本無(wú)從插手，是國(guó)家的政府行為，以行政命令的方式發(fā)布，由海關(guān)強(qiáng)制執(zhí)行。美國(guó)對(duì)華反傾銷是同一行業(yè)內(nèi)不同企業(yè)之間的市場(chǎng)爭(zhēng)奪，類似“微觀經(jīng)濟(jì)”，國(guó)家機(jī)關(guān)充當(dāng)裁判員的角色，涉案企業(yè)可以聘請(qǐng)咨詢公司、律所等服務(wù)機(jī)構(gòu)幫助企業(yè)應(yīng)訴，國(guó)家主管部門根據(jù)企業(yè)遞交的資料，裁定一個(gè)傾銷稅率，海關(guān)據(jù)此清關(guān)征稅。 二、 兩者面對(duì)的環(huán)境不同，持續(xù)的時(shí)間不同。中美貿(mào)易戰(zhàn)是政府層層推進(jìn)的，會(huì)根據(jù)對(duì)方的措施、國(guó)內(nèi)的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)等多方面因素隨時(shí)調(diào)整，時(shí)而加征關(guān)稅，時(shí)而磋商合談，鮮有可以借鑒的樣本，完全是新課題，有很大的不確定性。中美貿(mào)易戰(zhàn)是階段性的，有可能隨著兩國(guó)利益關(guān)系的平衡而緩和。中美貿(mào)易戰(zhàn)是長(zhǎng)期性的，緩和并不意味著以后沒(méi)有貿(mào)易戰(zhàn)，有可能隨著技術(shù)的發(fā)展在不同領(lǐng)域之間轉(zhuǎn)移。美國(guó)對(duì)華反傾銷往往是由美國(guó)企業(yè)提起的，在調(diào)查期結(jié)束后，會(huì)持續(xù)數(shù)年、數(shù)十年，涉案企業(yè)每年都要遞交資料，有關(guān)部門每年都會(huì)審核，有著豐富的資料和經(jīng)驗(yàn)，也有相對(duì)固定的程序。 三、 兩者的執(zhí)行機(jī)構(gòu)不同，所需程序不同、涉及的產(chǎn)品不同。美國(guó)對(duì)華貿(mào)易戰(zhàn)是由總統(tǒng)直屬...
發(fā)布時(shí)間:
2019
-
04
-
15
瀏覽次數(shù)：66
四、相關(guān)成員方在以往 WTO 對(duì)我國(guó)過(guò)渡性審議過(guò)程中，對(duì)中國(guó)反傾銷實(shí)踐中BIA 原則適用的質(zhì)疑和評(píng)論美國(guó)、日本等成員多次在 WTO 對(duì)中國(guó)的過(guò)渡性審議相關(guān)會(huì)議上，對(duì)中國(guó)反傾銷中的可獲得最佳信息原則及其適用進(jìn)行提問(wèn)和評(píng)論，這也是 WTO 反傾銷委員會(huì)的歷次對(duì)中國(guó)的過(guò)渡性審議會(huì)議中備受關(guān)注的敏感問(wèn)題之一。下文將首先對(duì)歷次會(huì)議上相關(guān)成員方所提出的問(wèn)題進(jìn)行歸納和總結(jié)。早在 2002 年第一次過(guò)渡性審議過(guò)程中，美國(guó)以及其他成員方便針對(duì)中國(guó)政府在反傾銷裁定中是如何適用《反傾銷協(xié)定》附件 2 的“可獲得的信息”原則進(jìn)行了提問(wèn)。對(duì)此，中國(guó)政府表示，《反傾銷條例》第 21 條規(guī)定: 利害關(guān)系方不如實(shí)反映情況、提供有關(guān)資料的，或者沒(méi)有在合理時(shí)間內(nèi)提供必要信息的，或者以其他方式嚴(yán)重妨礙調(diào)查的，商務(wù)部可以根據(jù)已經(jīng)獲得的事實(shí)和可獲得的最佳信息作出裁定。 該條規(guī)定是與《反傾銷協(xié)定》第 6.8 條和附件 2 的規(guī)定相一致的。此外，中國(guó)政府強(qiáng)調(diào)，在調(diào)查主管機(jī)關(guān)所發(fā)出的調(diào)查問(wèn)卷中，也會(huì)在第一部分總體要求和說(shuō)明中用黑體字說(shuō)明：“如你公司在規(guī)定的期限內(nèi)不能按照本問(wèn)卷的要求提供答卷，或沒(méi)有提供完整準(zhǔn)確的答卷，或者對(duì)所提供的信息和材料不允許商務(wù)部進(jìn)出口公平貿(mào)易予以核查，則商務(wù)部進(jìn)出口公平貿(mào)易局可依據(jù)《中華人民共和國(guó)反傾銷條例》的規(guī)定，根據(jù)已經(jīng)獲得的事實(shí)和可獲得的最...
發(fā)布時(shí)間:
2019
-
04
-
12
瀏覽次數(shù)：48